“马蜂窝”事件爆发，让更多人看到了区块链技术的未来

小爱

科技资讯

2018-10-25

10月21日，自媒体“小声比比”称马蜂窝存在数据异常，2100万条“真实评论”中有1800万条是通过机器人从携程、大众点评等竞品平台抄袭而来。在这篇文章中还提到，其团队在马蜂窝发现了7454个抄袭账号，平均每个账号从不同平台抄袭搬运了数千条评论，抄袭数量占到他们官网声称总点评数的85%。

10月22日上午，马蜂窝针对自媒体文章的内容进行回应：“针对该文中歪曲事实的言论，和已被查证的有组织攻击行为，马蜂窝将采取法律手段维护自身权益。”马蜂窝官方在其声明中承认部分点评造假，已对涉嫌虚假点评的账号进行了清理，但文章内容片面，存在明显误导倾向。

10月22日晚，马蜂窝针对此事已向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，称该报道的数据提供方乎睿数据以及该自媒体作者丁子荃侵犯名誉权，目前已获立案。

数据造假已经让世界“失真”了

正如“小声比比”在10月22日晚发出的第三篇文章中所提到的，“数据造假已经是公开的秘密了，一个东西已经成为潜规则，大家也都接受了这件事情。你灌水，我也灌，到最后想做实事的人，也被逼着买量、灌水，久而久之就比谁灌水能力强。”

没错，其实不止马蜂窝，其他平台也在做着与马蜂窝相同的事。为了达到超过竞争者，提高市场占有率，吸引消费者，让自己的网站数据看起来“好看”等目的，很多商家都会采取一些类似的手段，只是没有像此次事件的主角马蜂窝这么严重。人们完全可以通过现有的技术进行数据造假，可以通过爬虫技术批量抓取数据，比如刷票软件抢购车票、微博的僵尸粉评论、返利电商平台刷低价等来制造虚假数据。而人们也早已经习惯了这些虚假的数据，并逐渐摧毁了真实。

马蜂窝为什么能够“搬运”

如此大量的数据？

深究马蜂窝能够从其他竞品网站抄袭评论的原因，其实是版权问题，因为其他网站内容的版权没有得到保护才能够被马蜂窝复制。

10月9日，风靡一时的子弹短信被AppStore暂时下架，原因是子弹短信的内容合作方提供的两条资讯被投诉可能涉及图片版权问题。

通过这两件版权事件我们发现，国外对于版权保护的力度要远远高于国内，而国内的版权问题一直存在且迟迟得不到解决。

区块链为版权变革带来了一丝曙光

版权问题之所以很难解决，源于传统技术的局限性、受多机构以及法律等方面的限制，而区块链技术的出现为版权的变革带来了希望。

因为区块链具有不可篡改的特点，针对这一特点发挥作用的就是哈希算法。哈希算法能够对区块链上的数据进行加密并生成独一无二的“指纹”，只要链上的数据稍微改变这个“指纹”就会改变。运用到版权问题上就是能够对已经在链上进行确权的内容进行保护，通过数字指纹比对验证版权情况。

虽然说区块链能够对版权起到一定的保护作用，但在“区块链+版权”的落地上依然面临着诸多问题：

1）数据不互通

即使一段内容被记录在某一区块链上，但因为在区块链领域链与链之间是互不相通的，每条链都形成了一个信息孤岛，所以依然会存在内容产出者在A区块链上进行了版权的登记，却能够在B区块链继续发布而不被发现的情况，这一问题可能需要通过跨链技术得到解决，通过连接不同的区块链，使链与链之间信息与价值能够自由流通，进一步解决内容确权的问题。

2）侵权界定困难

区块链不可篡改的特点对于版权的确认与记录能够提供很大的技术支持，但是在侵权问题的界定方面，如一段文字重复多少字算为侵权、如何识别图片、如何对略作改动的作品进行鉴别等等问题还尚未有相应的技术支持。

3）缺少法律效力

不止技术问题，版权保护还面临着复杂的法律问题。区块链作为一个新兴产业，与之相关的法律及政策往往会出现一定的滞后性，导致区块链版权发展的前期缺乏相应的政策引导和法律规范。即使内容产出者在区块链上进行版权登记得到了技术的保护，却得不到法律的认可。

区块链技术不是万能的，不可能解决所有问题，但人们相信运用区块链能够对目前的一些技术盲点进行改进和优化。而就“区块链+版权”这一应用领域来看，做到完全的版权保护还有很长的路要走。

阅读量：3721

上一页：物联网的这些认知误区，你都中招了吗？

下一页：细思极恐，这些iOS超细节的人性化设计，难怪各大厂商争相模仿！